سبد خرید
جمع سبد خرید
0

خارجی

گزارش ویژه؛ واکاوی انتخاب نشدن فغانی به عنوان داور فینال؛ ماجرا سیاسی بود؟ پایگاه خبری فوتکاپ- گمانه زنی های زیادی درباره انتخاب نشدن علیرضا فغانی به عنوان داور فینال جام جهانی در رسانه ها صورت گرفته است.به گزارش فوتکاپ، انتخاب نشدن علیرضا فغانی به عنوان داور فینال جام جهانی 2026، حرف و حدیث های زیادی را به وجود آورده است. فغانی البته جمعه شب دخالت دولت مردان و سیاسیون آمریکا را در انتخاب نشدنش را در یک گفت و گوی اینترنتی، رد کرد. انتظاری هم جز این نمی رفت که فغانی به صراحت، دخالت سیاست در این ماجرا را رد کند چرا که مطمئنا فیفا از او ناراحت خواهد شد.در گمانه زنی های رسانه های بزرگ و معتبر بین المللی، فغانی یکی از گزینه هایی بود که شانس زیادی برای قضاوت فینال داشت. این شانس با صعود آرژانتین و اسپانیا به فینال و این فرضیه که داور بازی نباید از اروپا و آمریکای جنوبی باشد، بیشتر هم شد.اما در نهایت این اسلاوکو وینچیچ اسلوونیایی و اروپایی بود که با انتخاب فیفا، قاضی فینال جام جهانی شد که باعث تعجب زیادی در میان رسانه های بین المللی و ایرانی شد.خیلی زود شائبه ها در این باره مطرح شد. جدی ترین شائبه همانی بود که خود فغانی تکذیب کرده بود. شاید می شد پیش بینی کرد که اصالت ایرانی علیرضا فغانی باعث شود که قضاوت او در فینال و البته حضورش در مراسم پایان بازی که دونالد ترامپ هم در آن حضور خواهد داشت، باعث ایجاد ملاحظاتی شود.با توجه به شرایط ملتهب این روزهای خاورمیانه و شدت گرفتن جنگ بین آمریکا و ایران، شاید طبیعی و منطقی باشد که در صحنه ای مثل جشن قهرمانی جام جهانی و اهدای مدال توسط ترامپ به بازیکنان و داوران، از برخوردی این چنینی جلوگیری شود. هرچند که قاعدتا هم فیفا و هم شخص فغانی تاثیر این ملاحظات را در انتخاب نشدن او به عنوان داور بازی فینال تایید نمی کنند.بحث قضاوت نکردن داوری از قاره های درگیر در فینال هم اگرچه وجود داشت اما با انتخاب مارشینیاک لهستانی به عنوان داور فینال جام جهانی قبل بین فرانسه و آرژانتین هم خیلی جدی نبود.با این حال وجود یک پرونده جنجالی قدیمی درباره داور اسلوونیایی احتمال سپرده شدن قضاوت بازی فینال به او را پایین آورده بود. حدود شش سال پیش، وینچیچ در بوسنی در جریان یک عملیات پلیس در ویلایی که گفته شد محل برگزاری مهمانی های غیرقانونی بوده، بازداشت شد.طبق گزارش های منتشرشده، در این عملیات مواردی مانند مواد مخدر، سلاح و مبلغی پول کشف شد؛ وینچیچ اما اعلام کرد که برای حضور در یک جلسه کاری و صرف ناهار در آن محل بوده و ارتباطی با اتفاقات نداشته است. این پرونده پس از آن مختومه و تبرئه شد و او همچنان به فعالیت حرفه ای خود در سطح اول داوری فوتبال ادامه داد. در نهایت این ماجرا هم تاثیر منفی بر شانس وینچیچ نگذاشت و از میان چند گزینه موجود، این او بود که به عنوان داور فینال جذاب جام جهانی 2026 انتخاب شد. در هر حال همه دوست داشتند، فغانی داور فینال باشد اما این اتفاق نیفتاد.
یک سوال مهم از استقلالی ها: 120 میلیارد برای یک گل و 3 پاس گل؟ پایگاه خبری فوتکاپ- تمدید قرارداد استقلال با محمدحسین اسلامی آن هم با مبلغی گزاف، انتقادهایی را از مدیران استقلال به دنبال داشته است.به گزارش فوتکاپ، بالاخره اولین فعالیت نقل و انتقالاتی باشگاه استقلال انجام شد و مدیران این باشگاه با محمدحسین اسلامی برای تمدید دو ساله قرارداد به توافق رسیدند. البته هنوز به طور رسمی اعلام نشده که مبلغ این توافق چقدر است اما شنیده شده این بازیکن، با درخواست 120 میلیاردی موافقتش را با تمدید قراردادش اعلام کرده است.اگر این مبلغ درست باشد، که به نظر می رسد درست است، می شود گفت که با یک اشتباه بزرگ روبرو هستیم. تمدید قرارداد با یک بازیکن بر اساس عملکرد قبلی او طبق آمار و ارقام یا کیفیت بازی او صورت می گیرد.اسلامی فصل گذشته در استقلال آمار یک گل و 3 پاس گل را ثبت کرد. تنها گل او در هفته اول مقابل تراکتور به ثمر رسید و پاس گل هایش مقابل مس رفسنجان، المحرق بحرین و الحسین اردن ثبت شد.گذشته از این که تمدید قرارداد با مبلغ 120 میلیارد تومان، برای چنین آماری بیش از اندازه زیاد به نظر می رسد، واقعیت این است که اسلامی در طول فصل اصلا بازیکن مهم و تاثیرگذاری برای استقلال نبوده است.او در 26 بازی که شامل 4 تورنمنت لیگ برتر، سوپرجام، لیگ قهرمانان آسیای دو و جام حذفی 859 دقیقه به میدان رفته و فقط 8 بار در ترکیب اصلی تیم قرار گرفته است. او فقط در 4 بازی، یک دقیقه فرصت حضور در میدان را پیدا کرده است!حالا سوالی که پیش می آید این است که تمدید قرارداد با مبلغ 120 میلیارد تومان، با بازیکنی که چنین عملکرد و تاثیری در طول فصل داشته، چه توجیهی دارد؟شاید توجیه مدیران استقلال این باشد که پنجره نقل و انتقالاتی تیم بسته است و باید بازیکنان موجود را حفظ کرد اما چه بازیکنانی و به چه قیمتی؟به احتمال زیاد در میان بازیکنان تیم های امید و جوانان استقلال، بازیکنانی وجود دارند که بتوانند در طول فصل یک گل بزنند و دو سه پاس گل هم بدهند و حاضر باشند با قرارداد زیر یک میلیارد هم برای این تیم بازی کنند!سوال بعدی این است که اگر اسلامی مستحق چنین قراردادی است، بازیکنی مثل علیرضا کوشکی با تاثیرگذاری چند برابری نسبت او، سزاوار قراردادی حداقل 500 میلیاردی نیست؟نکته اما این است که نه اسلامی و نه کوشکی شایسته چنین مبالغی نیستند و عادلانه این است که قرارداد آنها با مبالغی خیلی خیلی پایین تر انجام شود. جالب این جاست که قرار بود باشگاه ها در این فصل دست از ولخرجی بردارند و مبلغ قراردادها را کمتر کنند اما ظاهرا این حرف ها فقط شعار بوده و در عمل قرارداد بازیکنان معمولی و کم اثر هم قرار است با مبالغی چند برابری تمدید شود.
واکاوی انتخاب نشدن فغانی به عنوان داور فینال؛ ماجرا سیاسی بود؟ پایگاه خبری فوتکاپ- گمانه زنی های زیادی درباره انتخاب نشدن علیرضا فغانی به عنوان داور فینال جام جهانی در رسانه ها صورت گرفته است.به گزارش فوتکاپ، انتخاب نشدن علیرضا فغانی به عنوان داور فینال جام جهانی 2026، حرف و حدیث های زیادی را به وجود آورده است. فغانی البته جمعه شب دخالت دولت مردان و سیاسیون آمریکا را در انتخاب نشدنش را در یک گفت و گوی اینترنتی، رد کرد. انتظاری هم جز این نمی رفت که فغانی به صراحت، دخالت سیاست در این ماجرا را رد کند چرا که مطمئنا فیفا از او ناراحت خواهد شد.در گمانه زنی های رسانه های بزرگ و معتبر بین المللی، فغانی یکی از گزینه هایی بود که شانس زیادی برای قضاوت فینال داشت. این شانس با صعود آرژانتین و اسپانیا به فینال و این فرضیه که داور بازی نباید از اروپا و آمریکای جنوبی باشد، بیشتر هم شد.اما در نهایت این اسلاوکو وینچیچ اسلوونیایی و اروپایی بود که با انتخاب فیفا، قاضی فینال جام جهانی شد که باعث تعجب زیادی در میان رسانه های بین المللی و ایرانی شد.خیلی زود شائبه ها در این باره مطرح شد. جدی ترین شائبه همانی بود که خود فغانی تکذیب کرده بود. شاید می شد پیش بینی کرد که اصالت ایرانی علیرضا فغانی باعث شود که قضاوت او در فینال و البته حضورش در مراسم پایان بازی که دونالد ترامپ هم در آن حضور خواهد داشت، باعث ایجاد ملاحظاتی شود.با توجه به شرایط ملتهب این روزهای خاورمیانه و شدت گرفتن جنگ بین آمریکا و ایران، شاید طبیعی و منطقی باشد که در صحنه ای مثل جشن قهرمانی جام جهانی و اهدای مدال توسط ترامپ به بازیکنان و داوران، از برخوردی این چنینی جلوگیری شود. هرچند که قاعدتا هم فیفا و هم شخص فغانی تاثیر این ملاحظات را در انتخاب نشدن او به عنوان داور بازی فینال تایید نمی کنند.بحث قضاوت نکردن داوری از قاره های درگیر در فینال هم اگرچه وجود داشت اما با انتخاب مارشینیاک لهستانی به عنوان داور فینال جام جهانی قبل بین فرانسه و آرژانتین هم خیلی جدی نبود.با این حال وجود یک پرونده جنجالی قدیمی درباره داور اسلوونیایی احتمال سپرده شدن قضاوت بازی فینال به او را پایین آورده بود. حدود شش سال پیش، وینچیچ در بوسنی در جریان یک عملیات پلیس در ویلایی که گفته شد محل برگزاری مهمانی های غیرقانونی بوده، بازداشت شد.طبق گزارش های منتشرشده، در این عملیات مواردی مانند مواد مخدر، سلاح و مبلغی پول کشف شد؛ وینچیچ اما اعلام کرد که برای حضور در یک جلسه کاری و صرف ناهار در آن محل بوده و ارتباطی با اتفاقات نداشته است. این پرونده پس از آن مختومه و تبرئه شد و او همچنان به فعالیت حرفه ای خود در سطح اول داوری فوتبال ادامه داد. در نهایت این ماجرا هم تاثیر منفی بر شانس وینچیچ نگذاشت و از میان چند گزینه موجود، این او بود که به عنوان داور فینال جذاب جام جهانی 2026 انتخاب شد. در هر حال همه دوست داشتند، فغانی داور فینال باشد اما این اتفاق نیفتاد.